個資與刑法

個資與刑罰

台南律師法通法律事務所專欄

個人資料保護法第四十一條規定，意圖營利犯第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。其增訂之立法理由，主要是期能遏阻盜賣個人資料之不法行為，即令無被害人提出告訴，亦得追究犯罪者之刑事責任，以期加強打擊盜賣個人資料之不法行為。

又所謂個人資料部分，其前提是具隱私性，從而，如若「個資權人自行對不特定人或特定多數人揭露其個人資料」，如個資權人於網路上公布自己姓名、工作、擔任職務之內容等等，則因已公開揭露，故無個資保護之必要，縱使蒐集或利用，亦無個人資料保護法之適用。又如個人資料「與公共利益」有關，或者個人資料「取自於一般可得之來源」（指透過大眾傳播、網際網路、新聞、雜誌、政府公報及其他一般人可得知悉或接觸而取得個人資料之管道），此時，縱使蒐集或處理，亦無個人資料保護法之適用。但如果該一般可得之來源所取得之個資，當蒐集或轉貼者知悉（或經個資權人通知）該資料之禁止處理或利用顯有更值得保護之重大利益時，應主動（或依個資權人之請求）刪除、停止處理或利用該個人資料，如若不為刪除或停止處理或利用該個人資料，則直轄市、縣（市）政府可處蒐集處理個資之人新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰，並令限期改正，屆期未改正者，按次處罰之。

又個資可於「蒐集之特定目的必要範圍」為利用。亦可為「增進公共利益」、或「為防止他人權益之重大危害」而為特定目的外之利用。至於利用個資從事商品行銷時，例如打電話向個資權人行銷商品，則當個資權人表示拒絕接受行銷時，個資利用人即應停止再利用其個資進行行銷。而為便利個資權人表達拒絕接受行銷之意思表示，當對個資權人進行首次商品行銷時，應免費提供個資權人表達拒絕接受行銷之方式，例如，免付費電話、免費回郵等。如若個資權人已拒絕接受行銷，仍未停止利用其個人資料行銷者，直轄市、縣（市）政府限期改正，屆期未改正者，按次處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰。

至於特種（敏感）個資，依我國個資法第六條規定，是指「醫療」、「基因」、「性生活」（含性傾向）、「健康檢查」及「犯罪前科」等五類，其蒐集、處理或利用須符合所列要件，始得為之。比較特殊的是，所稱犯罪前科之個人資料，依施行細則規定，是指經檢察署為「緩起訴」、「職權不起訴」或經法院判決「有罪確定、執行」之紀錄，此時需要注意是否符合例外規定。而最常見之例外規定，就是地檢署或法院的新聞稿，因屬於依法律或法律具體明確授權之法規命令所公示、公告或以其他合法方式公開之個人資料，故無違法。有疑問的是，如若是被羈押而遭新聞報導，則因羈押非屬犯罪前科，故非屬特種個資範疇，因此，如若新聞報導某人遭羈押，則無特種個資之適用，而應以一般個資之蒐集、處理、利用看待。又施行細則第33條規定，本細則施行日期，由法務部定之，然因法務部尚未確定施行日期，故就特種個資部分，尚未施行，附予補充。

如果您滿意本所服務，⑴請登入google帳戶，⑵點選進入頁面，⑶按選您心目中的幾顆星，並分享您的經驗，謝謝。

法通法律事務所高雄所地址：高雄市前鎮區桂林街102巷42號1樓

法通法律事務所台南所地址：台南市安平區郡平路458號1樓

支付命令修正，可溯及二年救濟

支付命令確定，可救濟重生

台南律師法通法律事務所專欄

據報載，立法院昨三讀修正「民事訴訟法」，未來債權人聲請支付命令時，須釋明債權是否真實存在或提出借款憑據，未來支付命令也不再具有確定判決效力。且另行規定，債務人收到支付命令後，若未在法定期間提出異議，支付命令將僅有執行力。債務人若未在廿日內提出對支付命令有異議，可透過法律程序提起「確認債務不存在訴訟」，不須提起再審。

簡單來說，等總統公布後，支付命令將只有執行力，不再與判決確定有同等效力，而先前已經確定的支付命令，亦能在修正案公布實施日起2年內證明債權人所提之證物為變造或偽造，或提出較有利於己的證物，向法院提起確認債權關係不存在之訴，繳納裁判費，並提供相當之擔保停止強制執行，至少可以確保將來財產因拍賣執行而無法回復之情事發生。若債務人為未成年人，則可於成年後2年內提出。不過已經清償之債務，不適用。

此外，為防堵支付命令淪為詐欺手法，聲請人必須釋明，至少需提出簡單證明，法院才能核發支付命令。得提供相當之擔保，停止強制執行。

如果您滿意本所服務，⑴請登入google帳戶，⑵點選進入頁面，⑶按選您心目中的幾顆星，並分享您的經驗，謝謝。

法通法律事務所高雄所地址：高雄市前鎮區桂林街102巷42號1樓

法通法律事務所台南所地址：台南市安平區郡平路458號1樓

前金控副董事長私生子認祖歸宗，並得繼承遺產

認領私生子與遺產繼承

台南法通法律事務所遺產律師專題

據報載，某金控前副董事長吳OO過世，妻子和五名子女繼承遺產，男子王OO自稱是吳的私生子，提確認親子關係存在等訴訟，要求繼承遺產。吳的子女不願做血緣鑑定，法院認定王是吳家錄的親生兒子，在扣除遺產稅後，吳妻及子女應給付王八百五十八萬元，同時台北市的一筆土地分割登記也須撤銷。全案仍可上訴。

按民法規定，非婚生子女經生父撫育，即應視為認領，從而，本件王姓男子提出證據證明吳OO曾多次給他生活費，並曾提款一千零廿萬給王姓男子，叮囑王買屋時「注意交通便利」、「你媽媽會不會覺得太冷」等對話，錄音中也都沒提到要求王姓男子要還款，因此，法官認為吳OO是本於親情提供金錢安頓王姓母子。故認為有認領之適用。

承上，既然王姓男子為吳姓男子之兒子，從而，其他繼承人侵害到其繼承持份，乃剝奪其繼承人資格，故應予確認有親子關係，並應塗銷土地所有權登記而回復共有人所有。

如果您滿意本所服務，⑴請登入google帳戶，⑵點選進入頁面，⑶按選您心目中的幾顆星，並分享您的經驗，謝謝。

法通法律事務所高雄所地址：高雄市前鎮區桂林街102巷42號1樓

法通法律事務所台南所地址：台南市安平區郡平路458號1樓

遺產分割協議與債務

台南律師法通法律事務所專欄

繼承人得隨時請求分割遺產，只要無禁止分割之約定，本可由家事法院逕為裁判。又所謂遺產分割之訴，乃針對「公同共有」遺產而為分割，而所謂遺產，顧名思義係指被繼承人所遺留「財產」及「債權」，也只有這兩種才有「公同共有」概念，至於債務則是在所繼承遺產範圍內繼承人負「連帶責任」，因此，債務是沒有「公同共有」概念，而是由債權人另行持執行名義對被繼承人之遺產為強制執行。

至於我們為何會從遺產中扣除第三人債務？那是因為我們在計算每位繼承人之應繼分及特留分，民法遺產分割章並未提及要先清償債務才能分割。舉例而言，某甲留有土地遺產市值一千萬元，債務有二百萬元，繼承人有妻、母二人，每人應繼分為四百萬元，但土地分割仍是每人持分1/2，至於債權人則持執行名義聲請對遺產強制執行，並不會在遺產分割之訴中先將債務二百萬扣除後，再去讓妻、母分割取得各2/5持份，否則，無異於法無據讓債權人先優先取得1/5遺產，剩下再為分割，此足以證明所謂遺產分割是以「公同共有」的財產或債權為前提，與債務是否扣除無涉。

綜上，家事法院在審理遺產分割之訴時，本無需就被繼承人生前債務一併分割，從而，如若被繼承人生前積欠繼承人之一人債務，而其他繼承人對該債務有所爭議時，家事法院無需就該債務是否存在一併分割處理，因債務本身欠缺公同共有概念，無法為分割之標的，是債務扣抵自與遺產分割之訴無涉，故無停止訴訟之事由。但如若繼承兼債權人提出主張要求繼承人連帶返還時，則家事法院需具體審理，並應另行計算訴訟費用。

如果您滿意本所服務，⑴請登入google帳戶，⑵點選進入頁面，⑶按選您心目中的幾顆星，並分享您的經驗，謝謝。

法通法律事務所高雄所地址：高雄市前鎮區桂林街102巷42號1樓

法通法律事務所台南所地址：台南市安平區郡平路458號1樓