土地假贈與增加共有人數，涉犯偽造文書

土地法與偽造文書

台南律師法通法律事務所

據報載，某建設公司董事長疑涉及以假贈與、灌人頭及規避原地主優先購買權方式掠地，遭法院移送檢察官偵辦但獲不起訴，當事人申請再議，高等檢察署發回檢方簽發「偵續」案。

按共有土地或建築改良物，其處分、變更及設定地上權、農育權、不動產役權或典權，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。共有人依前項規定為處分、變更或設定負擔時，應事先以書面通知他共有 人；其不能以書面通知者，應公告之。第一項共有人，對於他共有人應得之對價或補償，負連帶清償責任。於為權利變更登記時，並應提出他共有人已為受領或為其提存之證明。其因而取得不動產物權者，應代他共有人申請登記。共有人出賣其應有部分時，他共有人得以同一價格共同或單獨優先承購。前四項規定，於公同共有準用之。依法得分割之共有土地或建築改良物，共有人不能自行協議分割者，任何共有人得申請該管直轄市、縣（市）地政機關調處，不服調處者，應於接到調處通知後十五日內向司法機關訴請處理，屆期不起訴者，依原調處結果辦理之。

一般常見的土地併購手法，是讓其中某一位地主，贈與很多人土地，每人大概只分到不足一坪，藉由此種方式，讓人頭戶增加，並擴張自己的共有持分人人數，遂達到過半數共有人及過半權利後，即可多數決決定處分土地。又因為共有人之一是自己的人頭，遂透過優先承買權規定，表示要優先購買土地。而這種方式可以讓原先其他反對的土地共有人，無法實際影響，並可以低價吃掉其他土地持分人權益，故檢察官才認為需要偵辦。

如果您滿意本所服務，⑴請登入google帳戶，⑵點選進入頁面，⑶點選網頁上鉛筆圖示，⑷按選五顆星，並分享您的經驗好評，謝謝。

法通法律事務所高雄所地址：高雄市前鎮區桂林街102巷42號1樓

法通法律事務所台南所地址：台南市安平區郡平路458號1樓

奇美醫師昏倒腦傷 判定過勞

過勞職災

台南律師法通法律事務所

據報載，奇美醫院前醫師蔡00五年前任職時在手術室外昏倒，診斷是急性心肌梗塞，腦部受損，失去工作能力。家屬請求職業災害補償金，一審敗訴，二審逆轉改判醫院賠七百八十萬元，這是國內首宗醫生職災勝訴案例。全案仍可上訴。

按按勞基法所規定之勞動契約，係指當事人之一方，在從屬於他方之關係下，提供職業上之勞動力，而由他方給付報酬之契約，就其內涵言，勞工與雇主間之從屬性，通常具有：1.人格上從屬性，即受僱人在雇主企業組織內，服從雇主權威，並有接受懲戒或制裁之義務。2.親自履行，不得使用代理人。3.經濟上從屬性，即受僱人並不是為自己之營業勞動而是從屬於他人，為該他人之目的而勞動。4.組織上從屬性，即納入雇方生產組織體系，並與同僚間居於分工合作狀態等項特徵，初與委任契約之受委任人，以處理一定目的之事務，具有獨立之裁量權者迥然不同（最高法院96年度台上字第2630號判決）。至於是否具備使用從屬關係，則須以提供勞務時有無時間、場所之拘束性，以 及對勞務給付方法之規制程度，雇主有無一般指揮監督權等為中心，再參酌勞務提供有無代替性，報酬對勞動本身是否 具對價性等因素，作一綜合判斷（最高法院97年度台上字第 1908號裁定、92年度台上字第2361號判決意旨參照）。又按勞動契約之勞工與雇主間具有使用從屬及指揮監督之關係，勞動契約非僅限於僱傭契約，關於勞務給付之契約，其具有從屬性勞動性質者，縱兼有承攬、委任等性質，亦應屬勞動 契約（最高法院89年度台上字第1301號判決意旨參照）。又基於保護勞工之立場，一般就勞動契約關係之成立，均從寬認定，只要有部分從屬性，即應成立（最高法院81年度台上 字第347號判決意旨參照）。

又職災保護法立法目的，係為預防職業災害之發生，而對於受有職業災害之勞工，均能由職災保護法之有關規定獲取各種補助或津貼，並將已加入勞工保險之被保險人，或未加入勞工保險而遭遇職業災害之勞工，其申請補償給付、補助或津貼，分別在職災保護法第6、8、9條為不同規定而已，故遭遇職業災害之勞工是否係勞基法所稱之勞工無關。

本件蔡發病前1至6個月有4個月超過總工時298小時，97年11月 為295小時30分亦接近298小時，而98年4月因發病僅計算至98年4月22日止，亦有198小時，依上開說明，應認有超時工作情狀，而有過勞風險。醫師雖不適用勞基法，惟兩造間成立民法上之僱傭關係，並具有勞動契約關係，亦有職災保護法之適用，蔡既然被認定為職業傷害，醫院就應給付職災補償金。

如果您滿意本所服務，⑴請登入google帳戶，⑵點選進入頁面，⑶點選網頁上鉛筆圖示，⑷按選五顆星，並分享您的經驗好評，謝謝。

法通法律事務所高雄所地址：高雄市前鎮區桂林街102巷42號1樓

法通法律事務所台南所地址：台南市安平區郡平路458號1樓

高雄婦偷抱女嬰，涉犯略誘罪

略誘罪

台南律師法通法律事務所

據報載，詹姓婦人涉嫌到高雄市楠梓區杏生月子中心偷抱女嬰，警方移送偵辦，高雄地檢署詢問後，以新台幣3萬元交保。

按臺灣刑法第241條規定，略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。和誘未滿十六歲之男女，以略誘論。前三項之未遂犯罰之。故事實上須將被誘人移置於自己實力支配範圍之內，而與其有監督權之人完全脫離關係，換言之，即使有監督權之人對於被誘人陷於不能行使監督權之狀況，方與該項罪質相符

本件詹姓婦人謊稱是女嬰生母，並將女嬰移置於自己實力支配範圍之內，而與其有監督權之人完全脫離關係，使有監督權之人對於被誘人陷於不能行使監督權之狀況，核屬觸犯上開規定，應屬有理。

如果您滿意本所服務，⑴請登入google帳戶，⑵點選進入頁面，⑶點選網頁上鉛筆圖示，⑷按選五顆星，並分享您的經驗好評，謝謝。

法通法律事務所高雄所地址：高雄市前鎮區桂林街102巷42號1樓

法通法律事務所台南所地址：台南市安平區郡平路458號1樓

兒子偷竊老爸財物，是犯了需要老爸提告的親屬竊盜罪

親屬竊盜罪

高雄律師法通法律事務所

竊盜罪在臺灣的刑法中有分成普通竊盜罪與加重竊盜罪，內容是這樣的：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」加重竊盜部分，則是列有六款加重處罰情節；包括侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內行竊；毀越門扇、牆垣或其他安全設備偷竊；攜帶兇器偷竊；結夥三人以上行竊；趁著發生災害偷竊；或者在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸的舟、車、航空機內偷竊，這些情節，因為會對被害人帶來危險，故法律先明文加重，以維護公眾生活安寧，要注意的是，加重竊盜罪，最低刑度就是六個月的有期徒刑。

一般人犯了竊盜罪，屬於公訴案件，也就是，不需要被害人提出告訴，警察就可以直接進行偵辦。但唯一例外就是親人間的竊盜，有一定的情緣，被害人為了家庭和諧，不願對外張揚，因此，刑法在第三百二十四條第二項規定：直系血親、配偶或同財共居親屬，或其他五親等內血親或三親等內姻親之間犯竊盜罪者「須告訴乃論」，也就是在沒有人提出告訴以前，司法機關雖已知道行竊者是失主的親屬，也不可以逕行偵辦。且所提的「告訴」，依刑事訴訟法第二百三十八條規定，在第一審法院辯論終結以前，還可以撤回告訴。撤回告訴以後，法院就不可以判處罪刑！

如果您滿意本所電話諮詢服務，請，謝謝。

法通法律事務所高雄所地址：高雄市前鎮區桂林街102巷42號1樓

法通法律事務所台南所地址：台南市安平區郡平路458號1樓

鹹濕電郵，富商小三判賠30萬

鹹濕電郵，富商小三判賠30萬

台南律師法通法律事務所

據報載，高雄市項姓富商和余姓秘書交往，項妻提告，法官依據余女寄給項男的mail鹹濕內容「射這ㄇ多量」等，認定他們發生性關係，侵害項妻配偶權，判他們須連帶賠償30萬元。

按按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，前2 項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第184 條第1 項、第185 條第1 項前段、第195 條第1 項、第3 項分別定有明文。次按配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿、安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利（最高法院55年臺上字第2053號判例意旨參照）。是若夫妻之一方違反婚姻之誠實義務，與婚姻外之第三人發生通姦或其他親密行為，致破壞夫妻共同生活之圓滿幸福者，則該行為人（含配偶之一方及婚姻外之第三人），即係侵害婚姻關係存續中之他方配偶基於配偶關係之身分法益，而屬情節重大，自得依民法第195 條第1 項前段及第3項之規定，請求非財產上之損害賠償。

本件法院認為電子郵件內容敘及「謝謝你讓我享受美麗的性愛」等語；復寄發內容為「..還是老公英明~ 粉想你耶~ 今天射這ㄇ多量... 應該很虛弱也會很好睡... 明天記得喝兩罐膠原... 晚上我再買蜆精讓你補三天」等語之電子郵件，故法院才認為被告2人之上開行為，已破壞原告婚姻生活之圓滿安全，而共同侵害原告基於配偶關係之身分法益，且屬情節重大無疑，判准賠償，應屬有理。

值得注意的是，這件判決有幾點特色：①被告曾抗辯伊與原告之婚姻之前已有破綻，可惜沒有舉證。②被告曾辯稱伊不知悉項男與原告有婚姻關係，項男曾向伊額稱業已離婚，故沒有故意或過失。

如果您滿意本所電話諮詢服務，請，謝謝。

法通法律事務所高雄所地址：高雄市前鎮區桂林街102巷42號1樓

法通法律事務所台南所地址：台南市安平區郡平路458號1樓

父將女兒房子贈自己，濫用監護權，無效

父濫用監護權 把女兒房子贈自己

台南律師法通法律事務所

據報載，許姓女子自幼由外婆扶養，外婆擔心她長大無依無靠，贈與名下房屋；但許女父親在離婚取得她的監護權後，竟先將房屋贈與自己母親，再贈與自己。許女成年後對父親提告，新北地院判決勝訴，房屋所有權應回復為她所有。

按未成年子女之特有財產，由父母共同管理。父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。故如設定抵押權、保證或者處分不動產，則屬於同條項但書之處分行為，尚須為子女之利益始得為之。

本件許父雖辯稱前妻哥哥積欠了大筆債務，他幫忙償債三百多萬元，後來前妻哥哥過世，許女外婆為了還他代墊款，借名登記在女兒名下，其實是要給他的，並提出地價稅、房屋稅繳納收據、房屋所有權狀正本等文件，證明房屋一直都是他在管理，但法官認為，許父無法舉證證明他曾經代為償還前妻哥哥的債務，而其他規費收據、權狀是遭父親取走聲稱是他管理，事實上卻都是離婚前自己及父母、弟妹均住在外婆贈與的房屋內，故所謂借名登記難以採信。而許父處分許女的財產，完全使女兒獲得不利益，該處分行為違反上開規定，應認無效。

如果您滿意本所電話諮詢服務，請，謝謝。

法通法律事務所高雄所地址：高雄市前鎮區桂林街102巷42號1樓

法通法律事務所台南所地址：台南市安平區郡平路458號1樓