離婚無效#證人#代理#事前協議
【法通法律事務所/蔡律師】
壹、關於離婚證人部分：
民法第一千零五十條所以規定兩願離婚應有二人以上證人之簽名，旨在確保當事人之真意，防止被迫離婚，故在離婚證書上簽名之證人，必須親見或親聞當事人雙方確有離婚之真意者，始足當之。兩造協議離婚當時，證人並未在場，渠等係於過二、三天後，在離婚證明書補簽，仍難認為已完成協議離婚之法定方式。則兩造所為協議離婚，依民法第七十三條上段之規定，應屬無效。
貳、關於離婚代理或使者部分：
兩願離婚，固為不許代理之法律行為，惟夫或妻自行決定離婚之意思，而以他人為其意思之表示機關，則與以他人為代理人使之決定法律行為之效果意思者不同，自非法所不許。兩造離婚時，男方未親自到場，惟事前已將自己名章託由某甲於訂立離婚書面時，使其在離婚文約上蓋章，如果此項認定係屬合法，且某甲已將被男方名章蓋於離婚文約，則男方不過以某甲為其意思之表示機關，並非以之為代理人，使之決定離婚之意思(29年上字第1606號判例)。
參、事前離婚協議無效：
夫妻間為恐一方於日後或有虐待或侮辱他方情事，而預立離婚契約者，其契約即與善良風俗有背，依民法第七十二條應在無效之列。」因此，事前切結附停止條件同意離婚之內容，與善良風俗有背，依民法第七十二條應在無效之列。
